Contiene potenziali spoiler per la serie di film “Dune” di Denis Villeneuve
Se non hai vissuto in un sietch negli ultimi due anni, allora hai sentito parlare dell’ambizioso adattamento di “Dune” di Denis Villeneuve. Il romanzo di Frank Herbert del 1965 fu il precursore di tutti i piatti tradizionali che seguirono. (“Star Wars”, chiunque?) Villeneuve non è stato certamente il primo ad adattare la serie di libri, ma è il più appariscente. Questo è probabilmente il motivo per cui ha ricevuto critiche per questo. E se c’è una cosa che Internet odia, è qualcosa di popolare. I critici si sono scagliati contro il film per aver sostenuto Paul “White Savior” Atreides (Timothée Chalamet). A prima vista, non sembrano avere torto.
Paul che si presenta in bianco è letteralmente un prescelto destinato a liberare gli indigeni soggiogati di un pianeta deserto. E se questo fosse tutto il film, avrebbero ragione. Tuttavia, molte persone che non hanno letto i libri potrebbero non riuscire a realizzare il sottotitolo in “Dune: Part One” di Villeneuve. Non solo c’è una seconda parte, ma c’è un intero pasticcio di parti che culminano in un fatto: Paul è il cattivo. Contrariamente a quanto molti credono, essere il cattivo e il protagonista non si escludono a vicenda. I lettori di libri sanno esattamente quale oscuro sentiero intraprende Paul e non è carino. La strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni e dopo aver liberato i Fremen, è proprio lì che finisce la galassia.
Quindi cosa rende Paul così cattivo?
Per essere chiari: “Dune” è una maratona, non uno sprint. Allo stato attuale, Paul non ha fatto nulla di veramente eclatante. Ma anche adesso, i semi sono già stati piantati per una dinastia Atreides che dura migliaia di anni. “Dune: Part One” raffigura Paul che compie mosse politiche per sposare la figlia dell’Imperatore, il che influenzerà i suoi futuri crimini di guerra. Quando Paul sconfigge gli Harkonnen nei libri, sa che l’unico modo per proteggere Arrakis è incoronarsi imperatore. Ma poiché Paul è Paul, non fa un colpo di stato. Invece, sposa Irulan (Florence Pugh) che considera sua moglie solo di nome. Dopo aver rovesciato suo padre, è allora che le cose prendono davvero una brutta piega.
Spunto: Jihad di Maud’Dib. (Sì, è così che suona.) Ora radicato nella cultura dei Fremen e nella loro religione dei vermi della sabbia, Paul diffonde questa convinzione in tutta la galassia. Come ogni buon dittatore, le azioni di Paul sfuggono rapidamente al controllo. La sua preveggenza è così avanzata che sa cosa accadrà, il che significa che non fa nulla per fermare la jihad che sterilizza milioni di pianeti. I crimini di Paul non includono solo il genocidio che mette in atto sull’Universo Conosciuto, ma il modo in cui le sue azioni influenzano le generazioni future. Suo figlio Leto II succede dopo di lui e si incorona Dio-Imperatore mentre si evolve in un gigantesco verme della sabbia. Non male per un ragazzo di 15 anni che continuava a sognare una ragazza carina.
L’anticolonialismo è il punto
I libri di Frank Herbert non sono perfetti con uno sforzo di immaginazione. Le accuse di feticizzare le influenze mediorientali non sono esattamente fuori luogo. Ma dove Herbert brilla è il commento politico. C’è un motivo per cui le sue opere sono replicate e onorate in tutta la fantascienza e il fantasy fino ad oggi. Allora qual è lo scopo della saga di Irulan che racconta scrupolosamente la storia di Atreides? Coloro che si rifiutano di imparare la storia sono condannati a ripeterla. Questa è una lezione che risuona oggi come quando fu scritta.
Paolo non intende mai diventare un messia condannato, destinato a bruciare il mondo. Una volta era solo il figlio di un reale, spaventato da cosa avrebbe significato un ducato. Ma a causa delle sue scelte, si trova su un percorso che non può controllare. La Jihad che crea per liberare i Fremen avvia un effetto domino che Paul non crede di poter fermare. È diventato così deformato dalle sue capacità che ha visto ogni scelta e ogni conseguenza. Dai un’occhiata a qualsiasi libro di storia e questo sembrerà familiare. Le guerre iniziano per ragioni meno nobili di quelle di Paolo, ei risultati sono sempre gli stessi.
“Dune” non promuove un eroe. È un approccio anticolonialista su questioni rilevanti. Prendilo da Erberto stesso che ha detto: “(S) i supereroi sono disastrosi per l’umanità. Anche se troviamo un vero eroe (qualunque cosa o chiunque possa essere), alla fine i mortali fallibili prendono il controllo della struttura di potere che nasce sempre attorno a un tale leader. ”
Hollywood è pronta per questo?
Non dovrebbe essere scortese dire che Hollywood riguarda ciò che è commerciabile. Soprattutto in un’epoca di streaming in cui Netflix si occupa principalmente di metriche, “Dune” di Denis Villeneuve doveva avere un certo appeal commerciale. Gli headliner Timothée Chalamet, Zendaya e Florence Pugh sono tutti giovani attori incredibilmente popolari. Ma questo sta cullando i fan in un falso senso di sicurezza? O sta rendendo un messaggio importante ancora più accessibile?
Non tutti i fan del cinema hanno letto “Dune” e potrebbero operare con una comprensione incredibilmente errata del materiale. I paragoni con “Star Wars” non hanno aiutato. Molti potrebbero pensare che Paul sia solo un altro Luke Skywalker (Mark Hamill). Ma c’è una ragione per cui questo film viene realizzato ora e con il rispetto che ha. Tutti possiamo guardare “Star Wars” ed essere avvolti in una coltre di nostalgia dove accadono cose belle per le giuste ragioni. “Dune” non ti darà quella sensazione. Potrebbe anche essere uno shock per molti.
È una storia che non è una fantasia ma che parla delle esperienze attuali degli spettatori. Il sistema di oppressione di cui Paul fa parte ha evidenti connessioni con il mondo in cui viviamo, e questo è il punto. In un mondo Marvel in cui gli eroi prendono sempre le decisioni giuste, potrebbe essere un adattamento difficile da fare. Ma faresti meglio a salire a bordo perché “Dune Messiah” è il futuro se Denis Villeneuve ha qualcosa da dire al riguardo.